ОЛЕКСАНДР ШАПІРО

0 156

1. Ким би Ви хотіли стати, якби не стали тим, ким Ви стали?

У мене відразу ж виникає в голові одна відповідь на це питання - бомжем. Це не складно зовсім, а може бути і складно, з іншого боку. Якщо ти стаєш їм через неминучість, тоді не складно, напевно.

2. Найсильніше дитяче кіновраження?

Не пам'ятаю назву фільму, там йшлося про чувака, який хотів займатися зйомкою акул, і ці акули його покусали. З поля бою його виніс хлопчик на якомусь літаку. Це було чорно-біле міцне кіно, рідкісний Голлівуд такий. Є багато таких фільмів, зараз навіть складно пригадати, кому вони належать, але закарбувалися в пам'яті надовго. Наприклад, «Тіла. Рух і спокій». Я його дивився ще в ніжному віці, а зараз вже начебто все знаю про кіно, але уявити, хто зняв цей фільм, не можу.

3. Останній фільм, який справив на Вас враження?

«Приховане» Ханеке - відмінний фільм. Найкраще кіно за останній час. У ньому і бачення автора, і опорні точки збігаються з тією туманністю, яка в мені присутня. Крім того, кіномова цікава. З одного боку, здається, що дуже коректно, навіть претензійно розв'язаний сам фільм, початок і фінал. З іншого боку, виникає відчуття, що людина довго над цим працювала і довго думала.Тобто, начебто фінал ні на що не відповідає, але при цьому не залишається ніяких питань.

4. Фінал якого фільму Ви б хотіли змінити?

Здебільшого спокійно ставлюся до того, що не є моїм творчим продуктом. Напевно, якщо навіть мова йде про власні фільми, навіть якщо щось є, це не можна розглядати в якомусь умовному способі: ось, могло бути по-іншому. Не думаю, що я хотів би щось міняти ... Хоча я хотів би позбавити фільм «Список Шиндлера» фінальної сцени.

Це перше, що спало на думку.

5. Що такого може кіно, чого не можуть інші види мистецтва?

Кіно - це єдиний шанс повернути філософії її права, чого не може жодне з мистецтв - це абсолютно очевидно. Кіно оперує так званим чином-рухом, тобто, воно як би не належить фотографічній природі.

6. Що Вас дратує в кіно найбільше?

Дратує поверховість, яка зараз культивується і розглядається як досягнення або еволюція. Чим більше кіно відповідає яким би то не було критеріям, які готують його сприйняття, тим більше у мене роздратування. Воно не злісне, звичайно, але мені не подобаються останні тенденції.

7. Ви згодні з тим, що «все зло - від Голлівуду»?

Яке зло від Голлівуду може бути? Він дав світові дійсно класичні роботи, які ніяк не можна назвати злом. Уеллс і Чаплін - це ж теж Голлівуд. Інша справа, що зараз не тільки американське, але навіть європейське кіно робить спроби дуже жорстко регламентувати себе.

8. Кінематограф якого часу, який країни Вам найбільш близький?

Німецький кінематограф 70-х. Херцог, Фассбіндер. Це кінематограф країни, яка орієнтована на певний реванш - вони ще в післявоєнному ураженні, але при цьому є досить культурною територією. Тобто, без понтів, але з максимальною креативністю.

9. Якщо Ви знаєте, що через три дні настане кінець світу – подивилися б яке-небудь кіно в решту часу?

Подивився б, напевно, все те, до чого ніколи не доходять руки. Переглянув би якусь класику. А чим ще більше гідним можна зайнятися в останні три дні життя?
 

 


За матеріалами: Берегиня - журнал українських жінок http://beregina.com/.

Схожі новини

Додати коментар

Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Вставка ссылкиВставка защищённой ссылки Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера

Публікації